contador Saltar al contenido

الكبل مقابل الألياف ذات النطاق العريض: أيهما أفضل؟

mayo 2, 2020
الكبل مقابل الألياف ذات النطاق العريض: أيهما أفضل؟

على الرغم من أن مليارات الأشخاص حول العالم لا يزالون يكافحون من أجل الوصول إلى الإنترنت الأساسي ، إلا أن الكثير منا محظوظون للعيش في المناطق التي تتوفر فيها خدمة الإنترنت الرخيصة والسريعة نسبيًا ، مع شركات الكابلات ومقدمي خدمات الاتصالات والمزودون المستقلون يكافحون من أجل مشاركة العقل والسوق. ومع ذلك ، مع تنافس العديد من التقنيات المختلفة على اهتمامنا ، يصبح من الصعب بشكل متزايد على المستهلكين العاديين اختيار أحدهما على الآخر. لذا ، إذا كنت قد سألت نفسك بالفعل عن تقنية الإنترنت ذات النطاق العريض المناسبة لك ، فتابع القراءة ، لأنه في سياق هذه المقالة ، سوف نتعمق في الجدل حول الكابلات والألياف ونتحدث عن جميع الاختلافات والتشابهات بين التقنيتين المنافسين في محاولة لجعل مهمة اختيار ISP أسهل قليلاً بالنسبة لك.

ما كابل النطاق العريض؟

تعد شبكات التلفزيون الكابلي من أكبر مزودي خدمة الإنترنت للمستهلكين في جميع أنحاء العالم. الوصول إلى الإنترنت عن طريق الكابل عادة يستخدم مودم أ كابل في مقر العميل لتحويل الإشارات الرقمية إلى إشارات إلكترونية والعكس صحيح. على الرغم من وجود العديد من التقنيات المتنافسة التي تسمح لشركات الكابلات بتوفير اتصال بالإنترنت لمستخدميها ، أو DOCSIS ، أو مواصفات واجهة خدمة البيانات عبر الكبل ، وهي واحدة من أكثر التقنيات شيوعًا ، معيار DOCSIS 3.x يتم اعتمادها على نطاق أوسع من قبل مزودي خدمة الكابل مع مرور كل عام. في حين يمكن لشركات الكابلات ، من الناحية النظرية ، اختيار كابلات الألياف الضوئية لتوفير الإنترنت لمشتركيها ، يفضل معظمها اعتماد الكابلات المحورية التي تم استخدامها لعقود لنقل الإشارات التلفزيونية. إذن ، ما هي الكابلات المحورية وكيف تساعد في نقل الإشارات؟

تتكون الكابلات المحورية عادة من أ قلب من النحاس محاط بعازل كهربائي ودرع نحاسي منسوج ملفوف من الخارج بغلاف بلاستيكي. تعود التكنولوجيا إلى نهاية القرن التاسع عشر ، مع التصميم الأساسي الحاصل على براءة اختراع من قبل المهندس الإنجليزي وعالم الرياضيات أوليفر هيفيسايد في عام 1880. في القرن الماضي ، تم استخدام الكابلات المحورية على نطاق واسع إرسال إشارات الترددات الراديوية، تعمل كخطوط طاقة تربط أجهزة الإرسال والاستقبال اللاسلكية بهوائياتها ، والصوت الرقمي (S / PDIF) ، وكذلك لإشارات التلفزيون الكابلي واتصالات الإنترنت.

ما الألياف ذات النطاق العريض؟

الألياف ذات النطاق العريض هو مصطلح عام لأي شبكة عريضة النطاق تستخدم كابلات الألياف الضوئية لاتصالات الميل الأخير . فوائد استخدام الألياف الضوئية لإرسال الإشارات كثيرة. أولا ، لأن توهين منخفض للغاية، الإشارات التي تمر عبر هذه الكابلات تكاد تكون بلا فقدان ، مما لا يزيد فقط من جودة الإشارة للمستخدمين النهائيين ، ولكنه يوفر أيضًا المال للمشغلين ، مما يسمح بمسافات أكبر بكثير بين مكبرات الصوت أو المكررات. ثانيًا ، كابلات الألياف الضوئية أيضًا أيضًا أقل عرضة للاضطرابات سببها التيارات الأرضية أو الإشارات الطفيلية الأخرى الشائعة للكابلات النحاسية ، مما يجعل الإشارات أكثر نظافة وأنقى للمستخدمين النهائيين ، على عكس الإشارات القادمة من الكابلات النحاسية. إذن ، ما هي الألياف الضوئية وكيف تختلف عن الكابلات النحاسية التقليدية؟

يتكون كبل الألياف الضوئية من الأساسية من الزجاج أو البلاستيك محاطة بمادة طلاء شفافة بمؤشر انكسار أقل. على عكس الكابلات المحورية التي تنقل الإشارات الكهربائية ، يتم الاتصال عبر كابلات الألياف الضوئية عبر إرسال نبضات ضوئية التي يتم تعديلها لنقل المعلومات. تشكل إشارات الضوء موجة حاملة كهرومغناطيسية وتنتقل إلى الطرف الآخر من خلال ظاهرة الانعكاس الداخلي الكلي ، وهو أمر ممكن بسبب انخفاض طلاء معامل الانكسار ، لأن الطلاء بمؤشر انكسار أعلى كان سيسمح للضوء بالهروب من كابل.

كابل مقابل الألياف: السرعات والموثوقية

فيما يتعلق بالمستهلك ، فإن أحد المجالات الرئيسية للاختلاف بين الكابلات والألياف ذات النطاق العريض هي السرعات. في حين أن الكابلات النحاسية ، مثل Cat5e و Cat 6 ، يمكنها توفير سرعات Gigabit (1 جيجابت في الثانية) ، تصل جودة الإشارة والسرعة إلى 100mts (حوالي 325 قدمًا) . من ناحية أخرى ، فإن كابلات الألياف الضوئية النموذجية قادرة على الحفاظ على هذه السرعات لعشرات الكيلومترات بسبب الأسباب الموضحة أعلاه. لذلك ، يميل مزودو خدمة الإنترنت الذين يقدمون أعلى السرعات إلى توفير اتصالات FTTH (الألياف إلى المنزل).

كما أن الإنترنت الليفي هو أيضًا أكثر موثوقية بشكل عام بسبب انخفاض التوهين والتبادل كما ذكر أعلاه ، ولكن كما من الصعب الانضمام إلى الألياف يغطي ، تصبح أعمال الإصلاح مشكلة حقيقية في حالة تلف كابلات الألياف الضوئية أثناء بناء الطرق ، أو الكوارث الطبيعية.

على الرغم من أن الألياف عادة ما تكون أسرع من النحاس ، إلا أنه تجدر الإشارة إلى أن سرعات الاتصال بالإنترنت تعتمد على عدة عوامل. أولا ، لأن الاتصالات السكنية ليست "مكرسة" ، ما تحصل عليه هو خطة "مشتركة"، حيث يتم مشاركة النطاق الترددي بين عدة مستخدمين في الحي ، بغض النظر عما إذا كنت تستخدم الألياف أو النحاس. في حين أن هذا يسمح لمزودي خدمات الإنترنت بتوفير الإنترنت الرخيص لملايين المستخدمين ، إلا أنه يؤثر أيضًا على النطاق الترددي العام ، ولهذا السبب يتم الإعلان عن سرعاتهم دائمًا حتى. يتم استخدام الخطط المخصصة بشكل رئيسي من قبل الشركات ، وعلى الرغم من أنها أكثر موثوقية وسرعات مضمونة دائمًا ، إلا أنها تكلف أمرًا أكبر من حيث الحجم.

كابل مقابل الألياف: الأسعار والتوافر

انخفضت أسعار معدات الألياف بشكل كبير في الآونة الأخيرة ، مما مهد الطريق لمقدمي خدمات الإنترنت لاستبدال شبكاتهم النحاسية التقليدية بالألياف في منازل العملاء. مع شركات الكابلات الكبيرة والمؤثرة مثل Comcast في الولايات المتحدة و Hathway في الهند التي بدأت في تقديم اتصالات FTTH المستندة إلى DOCSIS 3.x بسرعات عالية جدًا وبأسعار معقولة ، اختفت تقريبا اختلافات الأسعار بين الكابلات والألياف، خاصة في معظم المناطق الحضرية الكبرى حول العالم.

ومع ذلك ، لا تزال الصورة قاتمة في المناطق الريفية وفي العديد من المدن الصغيرة ، حيث لا يزال الإنترنت عالي السرعة القائم على الألياف فاخرًا في معظم الأحيان. لا تزال الاتصالات الأساسية القائمة على النحاس و DSL هي القاعدة وليست الاستثناء عندما تغادر المدن الكبيرة وضواحيها ، ولكن السعر المرتفع للنطاق العريض من الألياف فائقة السرعة في هذه المناطق هو عامل في السوق الحرة للنظام أكثر مما هو بسبب أسعار معدات الألياف.

Cabo vs Fibra: والفائز

نادرًا ما يكون لدينا فائز واضح في المناقشات بين تقنيتين متنافستين ، ولكن هذه إحدى تلك الحالات. خدمت الكابلات المحورية التلفزيون الكابلي وصناعة الإنترنت بشكل جيد للغاية لما يقرب من أربعة عقود ، ولكن النهاية قريبة. بالطبع ، لا يزال لديهم الكثير من الحياة فيها ، فيما يتعلق بالعديد من التطبيقات الأخرى ، ولكن الألياف الضوئية أكثر ملاءمة للمتطلبات من عرض النطاق الترددي العالي من تطبيقات الإنترنت في القرن الحادي والعشرين. مع استعداد أجهزة IoT (إنترنت الأشياء) للزيادة بشكل كبير خلال العقد القادم ، أصبح بث الفيديو بدقة 4K أكثر شيوعًا لقواطع الكابلات على أنظمة أساسية مثل Netflix و Amazon Prime ، وتصبح الطباعة ثلاثية الأبعاد الشيء بالنسبة للمستهلكين التقليديين ، فإن متطلبات النطاق الترددي تسير باتجاه واحد فقط. والكابل المحوري ، بالرغم من كل نقاط قوته ، ببساطة لا تستطيع التنافس مع الألياف على هذه الجبهة.

كابلات الألياف الضوئية هي أيضا أقل عرضة للتدخل من الخطوط الكهربائية القريبة أو المعدات الكهربائية أو حتى البرق ، لأنها لا تنقل الكهرباء ومصنوعة من مواد غير موصلة مثل الزجاج أو البلاستيك. على الرغم من أن الأسلاك النحاسية لا تزال أقل تكلفة بقليل من الألياف الضوئية على أساس التكلفة لكل ميل ، فإن فوائد RFoG (التردد اللاسلكي فوق الزجاج) تفوق بكثير التكاليف الأولية.

كابل مقابل الألياف ذات النطاق العريض: مستقبل الإنترنت السلكي

في حين أن مستقبل الإنترنت السلكي ينتمي إلى الألياف وفقًا لمعظم الباحثين وخبراء الصناعة ، فإن السؤال الذي يطرحه الكثيرون هو الإنترنت السلكي هو المستقبل. مع قيام مشغلي الهواتف المحمولة في اليابان وكوريا الجنوبية والولايات المتحدة الأمريكية بعرض سرعات Gigabit بالفعل على شبكات 5G التجريبية الخاصة بهم ، يعتقد البعض أن الإنترنت السلكي ، كما نعرفه اليوم ، قد يكون شيئًا من الماضي لسنوات قادمة ، على الرغم من أنه سيكون المضاربة أن أقول ذلك الآن. فيما يتعلق بالنقاش حول الكابلات والألياف ، الآن بعد أن أصبحت لديك رؤية لهذه المشكلة ، هل تعتقد أن الألياف ستكون قادرة على تحقيق الوعد بإنترنت فائق السرعة وبأسعار معقولة للجميع ، طالما أن الإنترنت السلكي ليس هو الطريق الصحيح؟ دودو؟ أو هل تعتقد أنه سيتعين علينا الانتظار لشيء مثل Project Loon من Google لتحقيق ذلك؟ اترك أفكارك في قسم التعليقات أدناه ، لأننا نحب أن نسمع منك.