يشير التقرير إلى وجود عيوب في تحديثات متصفح Apple و Opera

يشير تقرير إلى أن الطريقة التي نفذت بها Apple و Opera أنظمة التحديث الخاصة بهما المتصفحات لا يسهل تثبيت التصحيحات من قبل المستخدمين ، مما يفتح الباب لمشاكل أمنية. في نفس المستند ، تعتبر Google و Mozilla أكثر كفاءة في هذه المجالات ، بينما لا يتم تقييم أداء Microsoft.

وكتب المستخدمون في تقريرهم: “إن الكفاءة المنخفضة لتحديثات Safari من Apple و Opera تمنح المهاجمين الكثير من الوقت لاستخدام برمجيات إكسبلويت معروفة لاستهداف مستخدمي المتصفحات القديمة”.

أجرى التحقيق توماس دويبندورفر من شركة Google سويسرا وستيفان فراي من المعهد الفيدرالي السويسري للتكنولوجيا (ETH زيورخ) ، مما قد يشوه التقييم بطريقة ما ، والذي يتضمن أيضًا متصفح Chrome الخاص بـ Google. يستند التقرير إلى تحليل لسجلات الويب من Google ، والذي يحلل نوع المتصفح المستخدم والإصدار.

نقلاً عن العديد من وسائل الإعلام الدولية ، يشير التقرير إلى أن 53٪ من مستخدمي إصدارات Safari 3.x طبقوا تحديثات جديدة في غضون ثلاثة أسابيع. أصبحت العملية أكثر تعقيدًا لأنها تتطلب تحديثات لنظام التشغيل Tiger أو Leopard ليتم تثبيتها قبل رقعة قماشية من المتصفح.

ترتبط الانتقادات الموجهة إلى متصفح Opera بحقيقة أنه يتحقق فقط من التحديثات الحالية مرة واحدة في الأسبوع. وفقا للباحثين ، يجب على المستخدمين المرور بعملية التثبيت بأكملها لتحديث المتصفح، كما لو كانوا يقومون بتثبيته لأول مرة.

بعد ثلاثة أسابيع من إصدار الإصدار الجديد ، قام 24٪ فقط من مستخدمي Opera 9.x النشطين بتثبيت الإصدار الجديد. ويشير التقرير ، مع ذلك ، إلى أن أوبرا تعتزم تعديل نظام التحديث في الإصدار 10 من المتصفح.

في هذا الاستعراض ، كان جوجل كروم هو المتصفح أفضل تقييم ، حيث يقوم 97٪ من المستخدمين بتثبيت التحديثات في غضون ثلاثة أسابيع. نظام تحديث المتصفح ، الذي لا يتطلب تدخل المستخدم وينطبق عند إعادة تشغيل المتصفح ، يسهل هذه العملية.

احتل متصفح موزيلا المرتبة الثانية ، حيث قام 85 ٪ من المستخدمين بتطبيق أحدث الإصدارات بعد 21 يومًا من إطلاقه. يساهم التحقق المتكرر للتحديثات وتنبيه المستخدمين في هذه السرعة.

وفقًا للتقرير ، تم استبعاد برنامج Microsoft Internet Explorer من هذا التقييم لأن معلومات وكيل المستخدم المقدمة لا تكشف عن إصدار المتصفح مستخدم.