يبدو أن هذه المعركة لم تنته بعد ، ولكن اليوم تقدم Procon of Rio de Janeiro إخطارًا لمشغلي الهاتف الرئيسيين في البلاد حول قيود الإنترنت.
أحاول حقًا إبلاغ الناس بهذا الأمر ، لذلك في حال لم تشاهد فيديو تقييد الإنترنت بعد انقر هنا. بالإضافة إلى الإعلام ، أحاول أن أفعل شيئًا ممكنًا أيضًا ، كما يشجع الالتماسات عبر الإنترنت ضد هذا الإجراء والتحدث أيضًا مع الأشخاص في المجال القانوني لمعرفة ما يمكننا القيام به في المجال القانوني بطريقة أكثر نشاطًا ضد هذه الحركة.
وفقًا لملاحظة من Procon do RJ ، تم اتخاذ الإجراء بدقة من خلال ملاحظة الانزعاج في الشبكات الاجتماعية ومقاطع الفيديو ومدونات المستخدمين فيما يتعلق بذلك. ويستند الإجراء إلى البند الثالث عشر من المادة 51 في قانون حماية المستهلك ، الذي يحتوي على المعلومات التي “يحظر تغيير السندات من جانب واحد” ، أي دون استشارة الشخص الذي وقع العقد في هذه الحالة.
تم إرسال الإشعار إلى Oi و Vivo و Claro (التي ينتمي النطاق العريض الثابت الخاص بها إلى NET) وسيكون أمامهم 15 يومًا للتعبير عن أنفسهم وتوضيح ما ينوون فعله بالضبط.
على الرغم من أنني أريد حقًا أن أكون متفائلًا ، أعتقد أن هذا ليس الوقت الذي سيتم فيه إعادة النظر في الإجراء. يطلب إشعار Procon ببساطة أن العملاء الجدد الذين سيدخلون بالفعل هذا النموذج الجديد لديهم حق الوصول الكامل إلى أسعار الحزمة ولديهم طرق للتحقق من بيانات الاستهلاك بوضوح. لا تزال بروكون تجري دراسات لمحاولة اقتراح ما يمكن أن يكون امتيازًا للبيانات مناسبًا للمستخدمين وبقيم متوافقة مع طريقة استخدام الأشخاص للإنترنت.
حتى الآن ، TIM خارج هذه القصة ، ولكن لا يُعرف حتى متى ، إذا حدث هذا التنفيذ بشكل مُرضٍ (وهو ما آمل ألا يكون كذلك) فلن يكون لـ TIM سبب لعدم الالتزام بالنموذج. أبلغ Procon أيضًا أنه لا ينبغي تعديل العقود السارية لأولئك الذين استأجروا خطة إنترنت بدون خصم ، على الأقل حتى انتهاء صلاحيتها ، وفي هذه الحالة يمكن للمستخدم اختيار الاستمرار أو مغادرة الشركة.
تلخيصًا للقصة ، لم يتغير شيء تقريبًا ، ولكن عدم الرضا الأولي “marolinha” أفضل من لا شيء. ومع ذلك ، من المهم أيضًا تسليط الضوء على مبادرة Idec (المعهد البرازيلي لحماية المستهلك) ، التي كانت أكثر عدوانية من Procon دو ريو لكنها لا تزال غير كافية لما نريد.
رفعت Idec دعوى قضائية في المحكمة المدنية التاسعة في برازيليا ضد المشغلين على أساس أن ممارسة قطع الإنترنت بعد انتهاء الامتياز تتعارض مع Marco Civil da Internet ، فإن الدافع الرئيسي لهذا القانون هو تجنب إلغاء الخدمة بعد تم الوصول إلى الحصة الشهرية ، شيء وعدت به Vivo، ومع ذلك ، فإنه لا يبلغ أن الحل سيكون الحفاظ على السرعة المتعاقد عليها ، مما يضع سابقة للحل ليكون تخفيض السرعة إلى وضع “tortuguita” ، وهو ليس أمرًا كبيرًا أيضًا.
المزيد من فصول المسلسل المكسيكي في البرازيل ، يمكنك المتابعة هنا في Diolinux ، تابعونا ونراكم في المرة القادمة!
مصدر1 مصدر2
