هل تنتهك المراقبة بالفيديو للتعرف على الوجوه في موسكو خصوصية المواطنين؟ المحكمة تقول لا – أجهزة الكمبيوتر

ستضمن محكمة في موسكو يوم الثلاثاء أن وظيفة التعرف على الوجه في المدينة منذ بداية هذا العام لا تنتهك خصوصية المواطنين. وتأتي هذه الأخبار بعد دعوى قضائية فرضت على إدارة التكنولوجيا في موسكو ، المسؤولة عن إدارة برنامج المراقبة بالفيديو ، متهمة إفساد خصوصية المواطنين.

منذ يناير ، تستخدم موسكو تقنية التعرف على الوجه في كاميرات المراقبة بالفيديو في الشوارع ، بعد عقد حكومي مع وزارة التكنولوجيا. في ذلك الوقت ، لم يستقبل النظام النشطاء والسياسيين بشكل جيد ، مما أدى إلى رفع دعوى ضد تلك الدائرة. ومع ذلك ، فقد أكدت محكمة موسكو بالفعل أن التكنولوجيا لا تنتهك خصوصية المواطنين.

تم الإفراج عن هذه المعلومات لوكالة رويترز من قبل محامي أحد المدعين ، بعد أن قامت المحامية والناشطة ألينا بوبوفا والسياسي فلاديمير ميلوف من حزب المعارضة ، سوليدارنوست ، بمقاضاة قسم التكنولوجيا في موسكو. سيكون الهدف هو حظر استخدام التكنولوجيا في الأحداث والمظاهرات مع الحشود.

أكملت مدينة موسكو تطبيق التكنولوجيا من خلال منحها عقد برمجيات في ديسمبر 2019 ، ووفقًا لرويترز ، أنفقت بالفعل ما لا يقل عن 50 مليون دولار على الأجهزة. يحتوي النظام حاليًا على أكثر من 105،000 كاميرا مراقبة مزودة بهذه التقنية.

أثناء تحليل الدعاوى ، استمر استخدام النظام ، مع استخدام السلطات للتكنولوجيا لضمان بقاء الناس في منازلهم بسبب فيروس كورونا ، عند الطلب.

ومع ذلك ، ووفقًا لما نقلته الوكالة ، فإن محامي ألينا بوبوفا ، كيريل كوروتيف ، يعتبر أن هذا القرار “يُظهر أنه لا توجد دفوع قانونية للشكاوى في مجال التعرف على الوجه”. حتى الآن ، لم ترد إدارة التكنولوجيا على الأسئلة التي طرحتها رويترز ، لكن على الموقع الرسمي تضمن المؤسسة أن نظام المراقبة بالفيديو في الأماكن المزدحمة للغاية “يضمن سلامة الناس ، مع حذف تسجيلات الفيديو في غضون خمسة أيام بعد وقوع الحادث ، إلا في حالات طلبات محددة من الناس أو القانون.

في البرتغال ، تتعلق المخاوف أساسًا بمقترحات PSP للمراقبة بالفيديو باستخدام الذكاء الاصطناعي (AI) ، مع تقدم D3 بأنه من الضروري بدء النقاش حول استخدام أنظمة المراقبة بالفيديو مع الذكاء الاصطناعي. حتى قبل ذلك ، فشلت اللجنة الوطنية لحماية البيانات في طلبات المراقبة بالفيديو لمنظمة العفو الدولية من شرطة الأمن العام وأحد العوامل التي لم تعجبها اللجنة يتعلق بالمخاطر العالية للحقوق الأساسية وحماية البيانات واحترام الحياة الخاصة “.