الخطوة الأخيرة قبل الموافقة على قانون Création et Internet المثير للجدل ، والذي يتوقع إنشاء السلطة العليا Hadopi ، تم اتخاذها اليوم في فرنسا والنتيجة لا يمكن أن تكون أكثر مرارة لإدارة نيكولا ساركوزي. تم التصويت النهائي لاعتماد التشريع الجديد في الجمعية الوطنية وأسفرت عن 15 صوتًا مقابل 21 سلبية.
رفض أغلبية نواب المجلس المشروع وغياب عدة ممثلين عن النتيجة. ذلك لأن نائبين من فرقة ساركوزي صوتوا إلى جانب القوات اليسارية ، قاطعوا القانون الذي طال انتظاره.
طوال العملية ، كانت المقالة الأكثر إثارة للجدل هي تلك التي تشير إلى نظام التنبيهات الثلاثة للأشخاص الذين يخالفون القانون من خلال جعل التحميلات غير شرعي. بعد هذه التحذيرات الثلاثة ، ينتهي اتصال الإنترنت بالانقطاع لفترة زمنية يمكن أن تتراوح بين شهر وسنة ويمنع الجناة من توقيع عقد جديد مع مزود خدمة إنترنت آخر.
تسببت هذه الحقيقة في الجدل لأن القانون يحمل أصحاب الاتصالات بعنوان IP الذي منه تحميل حدث وليس المستخدم الذي قام بتنزيله. وبعبارة أخرى ، يمكن أن يكون ضحية قطع الإنترنت مؤسسة تجارية أو شخصًا مسؤولاً عن مساحة وصول عامة وليس بالضرورة مستهلكًا خاصًا.
إلى هذا العامل أضيف عدم اليقين بشأن مسؤولية دفع الفاتورة ، أي إذا كان الجناة الذين يرون قطع مكالماتهم ملزمين بدفع القيمة الشهرية لاشتراكاتهم أم لا. لم يكن هناك توافق في الآراء من المناقشة ، وقد اختارت الحكومة تطبيق الرسوم الشهرية خلال فترة التكفير عن الذنب ، ولهذا السبب قرر نائبا حزب ساركوزي التصويت ضد القانون.
من جانب المشغلين ، تم الشعور بالشكاوى بشكل رئيسي فيما يتعلق بالتكاليف التي سيحملها القانون الجديد. وتقدر أورانج وحدها أن تنفق أكثر من 10 ملايين يورو سنويًا على تكييف البنى التحتية التي يتطلبها القانون. ستضاف إلى هذه القيمة تلك المقدرة من قبل المشغلين المتبقيين وستصل القيمة الإجمالية إلى 70 مليون يورو سنويًا – 20 مليونًا وفقًا للحكومة – والتي ، وفقًا لحسابات مزودي خدمة الإنترنت والمقسمة على عدد مستخدمي الإنترنت الفرنسيين ، تتوافق مع المزيد يورو لكل فرد.
قال المسؤول عن المشغل Free ، Xavier Niel ، في سبتمبر من العام الماضي أنه إذا مضى القانون إلى الأمام ، فإن عملية تحديد كل عنوان IP والتحقق منه ستكلف حوالي 13 يورو ، وأنه لكل إشعار لم يتم إرساله أو تعليق لم يطبق على مقدمي خدمات الإنترنت لدفع غرامة قدرها خمسة آلاف يورو.
من ناحية أخرى ، اعترض المستهلكون على القانون ، قائلين إنه عندما ينقطع الاتصال بالإنترنت ، يُحرمون من حق أساسي. كان هذا ، في الواقع ، أحد أكثر التعبيرات المسموعة والمستخدمة خلال عملية مناقشة القانون ، من قبل المواطنين والمعارضة على حد سواء. ووفقًا لهم ، فإن القاعدة المرفوضة اليوم لا تعتبر الوصول إلى الإنترنت أحد الحقوق الأساسية للمواطنين وعاملًا في مكافحة الفجوة الرقمية.
كانت القضية الفرنسية واحدة من أكثر القضايا تعقيدًا في أوروبا بالنظر إلى الجدل الذي تورطت فيه والمعارضة التي تثيرها لمجالس بروكسل. ومع ذلك ، فهي ليست الوحيدة.
في السويد ، دخلت قاعدة تمت الموافقة عليها في الصيف الماضي حيز التنفيذ للتو وتنص على تسجيل جميع البيانات الشخصية وسجل التصفح لمستخدمي الإنترنت. الهدف هو إنشاء قاعدة بيانات بحيث يمكن للصناعة الثقافية الحصول على أدلة للإبلاغ عن المخالفين.
في الساعات الأربع والعشرين الأولى بعد دخول القانون حيز التنفيذ ، قاطع السويديون الوصول وحركة المرور عبر الانترنت انخفض بنسبة 33 في المائة ، وهو رقم ذو صلة بالنظر إلى أن السويد هي دولة الملاحة الرائدة في أوروبا.
تفيد الصحافة الوطنية أن القيود التي يفرضها القانون تنعكس بالفعل في خدمات التصفح عبر الإنترنت المجهولة ، والتي يسعى إليها مستخدمو الإنترنت بشكل متزايد ، وأن أكثر من 100 ألف مستخدم مسجلون في شبكة Pirate Bay Virtual Virtual Network ، IPREDator ، والتي مقابل خمسة يورو شهريا تحافظ على سرية “القراصنة”.
حالة أوروبية أخرى هي حالة أيرلندا ، حيث يُعاقب أيضًا السلوك ضد الملكية الفكرية. في يناير ، توصلت إيركوم ، المشغل الذي يضم أكبر عدد من المشتركين ، إلى اتفاق للعمل مع الشركات السمعية والبصرية. الهدف بسيط: “وضع حد لإساءة استخدام الإنترنت من قبل منتهكي حقوق النشر في P2P” ، قالت IRMA ، وهي منظمة تجمع الناشرين الإيرلنديين ، في بيان.
بموجب هذه الاتفاقية ، سيعطي المشغل عنوان IP للمخالفين إلى صناعة التسجيلات وسيبدأ عملية تدريجية تؤدي إلى تطبيق نظام الإشعارات الثلاث – على غرار الإشعار الفرنسي. وقد حذرت الصناعة بالفعل من أنها تحافظ على اتصالات مع مشغلين آخرين في البلاد لتطبيق معايير مماثلة.
باتريشيا باريروس
