رئيس OAB يقول “إن موقف Anatel غير مقبول” ، فيما يتعلق بامتيازات الإنترنت

قد يكون القطاع القانوني البرازيلي على وشك “الدخول في نزاع” عبر حدود الإنترنت. وعلق رئيس نقابة المحامين البرازيليين (OAB) ، كلاوديو لاماشيا ، على موقف Anatel بشأن فرض الامتيازات نيابة عن المشغلين.

ستكون هذه المشاركة عبارة عن مجموعة من الأخبار ، كما تعلم ، نحن نتابع تطور معركتنا من أجل إنترنت خالٍ من القيود مثل تلك التي يحاول المشغلون فرضها.

حسنًا ، قال الرئيس “الممتاز” لـ Anatel ، João Rezende ، أن Anatel يدعم قرار فرض الامتيازات لأنه “لا توجد طريقة للعمل بدونها” ، لإكمال العبث الذي لا يزال يلقي باللوم فيه على أولئك الذين يلعبون على الإنترنت بسبب انخفاض جودة الإنترنت … حسنًا ، يمكنك قراءة المزيد حول هذه الفوضى هنا على موقع IGN.

وقال رئيس نقابة المحامين البرازيليين على ما يبدو أن هذا الموقف لم يرضي مكتب المدعي العام على الإطلاق ، “هذا الموقف غير مقبول”. قال رئيس Anatel أن “عصر الإنترنت غير المحدود يقترب من نهايته” ، على الرغم من أن الإجراء الوقائي للوكالة يحظر على شركات النطاق العريض الثابتة لمدة 90 يومًا من تقليل سرعة الاتصال أو قطع الاتصال ، قال Rezende يجب أن يكون عرض الخدمة “متمسكًا بالواقع”.

المواد في الموضوع: أعلنت شركة Vivo بالأمس فقط أن لديها خططًا غير محدودة ، أي كيف لا يمكنك تشغيل المزيد بدون امتيازات؟ إذا كان لدى Vivo نفسها خطط مثل تلك لأولئك الذين يقبلون “بيع الكلى” لهم؟ PQP !!!

… ونعود إلى البرمجة العادية …

بالنسبة ل Lamachia ، من خلال فرض شروط معينة ، Anatel “لم يفعل شيئًا سوى إعلام شركات الهاتف بما ينبغي عليها فعله لاستغلال المواطن أكثر فأكثر”. إذا لم يكن هناك انتكاسة من جانب Anatel ، فإن OAB لا يستبعد الحكم في القضية لحماية حقوق المستهلكين.

“من غير المقبول للكيان العام المصمم للدفاع عن المستهلكين أن يختار توحيد طرق الشركات لإلحاق الأذى بهم” ، قال رئيس OAB.

“إن القرار المعدل يعد انتهاكًا لـ Marco Civil da Internet وقانون حماية المستهلك. يبدو أن Anatel ينسى أنه لا يوجد معيار مؤسسي أو قرار يمكن أن يتعارض مع ما يحدده التشريع “.

كما انتقد رئيس OAB نموذج تقديم الخدمة الجديد المقترح ، والذي ، وفقًا له ، يزيل تقنيات التدفق الجديدة من السوق ، قائلاً “هذه إجراءات مضادة للمنافسة تماما.”

كما أعلن رئيس OAB أن التغيير الأحادي في الاتصالات التي أجرتها الشركات ، مدعومًا بالمادة 52 من اللائحة العامة لحقوق المستهلك لخدمات الاتصالات (RGC) ، يتم في “الاختلاف التام مع قانون حماية المستهلك وثبات العقود في جوهرها”.

“كما لو أن الجودة الرديئة للخدمة المقدمة والقيود المفروضة على الوصول خارج المراكز الرئيسية لم تكن كافية ، فقد يؤدي قطع الإنترنت إلى توقف المحامين عن استخدام PJe. من العبث أن الوصول إلى العدالة يعوقه تواطؤ الوكالة التي يجب أن تدافع عن حقوق المستهلك “ انتهى كلوديو لاماشيا.

واقترح ريدينج:

– أعلنت شركة Vivo أنها تعتزم الحصول على خطط غير محدودة

– مجلس الشيوخ لمناقشة قيود الإنترنت

– Procon يخطر المشغلين بحدود الإنترنت

حتى المرة القادمة ، سنراقب هذه المسلسلات.

مصدر