أ معركة قانونية بين أبل و كوالكوم إنها تمتد إلى مستويات لم نتخيلها أبدًا ، وخلال الأسابيع القليلة الماضية ، مع حضور الشركتين في جلسات الاستماع وتبادل المعلومات وتبادل الاتهامات ، تظهر الأخبار حول القضية يوميًا. اثنان منهم قد كشفت مؤخرا.
4G
أولا ، اعترفت أبل في جلسة استماع من قبل لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) إنها معلومات لا تصدق ، كما قد يبدو ، لصالح المنافس. ذكرت شركة كوبرتينو العملاقة أنه في وقت الانتقال إلى اتصال 4G (والذي ، في ما ، ظهر لأول مرة على iPhone 5) ، كان كوالكوم خيار واحد شركة لتزويد أجهزة المودم متوافقة مع التكنولوجيا الجديدة آنذاك.
الذي أدلى البيان ، التي رفعتها بلومبرج، كان مدير هندسة النظم الخلوية في شركة آبل ، ماتياس ساوير. وفقًا للمهندس ، فكرت الشركة في استخدام أجزاء من Ericsson أو Broadcom أو Intel في المرحلة الانتقالية ، ولكن لم تتمكن أي من الشركات من تقديم المواصفات التي طلبتها Ma بعد أربع سنوات فقط ، مع iPhone 7 ، شركة أخرى (Intel) تمكنت من تقديم أجهزة المودم 4G ضمن متطلبات أبل.
تعزز الجدة رواية كوالكوم بأن أسهمها لا تشكل ابتزازًا أو إساءة استخدام للسلطة ، وأن شركائها (مثل أبل) واصلوا ببساطة شراء منتجاتها لأن تقنيتهم كانت أعلى من تقنية المنافسين. وفي هذا الصدد ، يمكن للنقطة الثانية من هذه المقالة أن تعزز هذه النظرية.
إساءة استخدام السلطة
كما ذكرت من قبل CNET، قدم أحد الشهود الرئيسيين للقضية بيانًا قد يؤدي أيضًا إلى تفضيل كوالكوم في القرارات التي يتوقع ظهورها في الأشهر المقبلة. أخصائي سياسة المنافسة تسنيم شيبتي وقالت FTC إن العملاق الرقاقي ببساطة لن يكون لديه قوة كافية على Apple لتشكيل سوء استخدام لعلاقة القوة مع Apple.
بالنسبة لأولئك الذين لا يتذكرون بداية القصة تمامًا ، يعد ملخصًا موجزًا جدًا (:) اتهمت Apple شركة كوالكوم مرتين لتقنيات الاتصال الخلوي الخاصة بها مرة واحدة للأجزاء نفسها المضمّنة في أجهزة iPhone ومرة أخرى لشحن الرسوم ترخيص براءات الاختراع. بالإضافة إلى ذلك ، يقول ما إنه من غير القانوني لمنافسه أن يتقاضى نسبة مئوية من التكلفة الإجمالية لكل iPhone بدلاً من الرسوم الثابتة للرقائق الخاصة به ؛ سيشكل كل هذا معًا ، وفقًا لشركة Apple ، حالة إساءة استخدام للسلطة تستخدم فيها كوالكوم موقعها المميز في السوق لابتزاز الأموال من الشريك (وشركات أخرى).
لكن وفقًا لـ Chipty ، ليست هذه هي الحالة: “لا تتمتع شركة كوالكوم بالقوة السوقية الكافية لإجبار الشركات المصنعة على إغلاق العقود الشاقة التي قد تمتص مليارات الدولارات” ، وفقًا لما ذكره الخبير. وأشارت إلى الحالات التي أجبرت فيها كوالكوم على ضبط عملياتها بسبب المنافسة ، مثل عندما كان عليها خفض أسعار شرائحها بسبب هجوم MediaTek القوي في السوق ، أو عندما وقعت Apple عقدًا مع Intel لتزويد رقائق 4G.
باختصار ، نظرية Chipty التي مفادها أن شركة Apple لم تُجبر أبدًا على قبول شروط شركة كوالكوم ، ويمكن تيم كوك وفريقه ، في أي وقت ، أن يديروا ظهورهم للشركة ويبحثون عن بديل أكثر فائدة من الناحية المالية ، لكنهم أبقوا العقود مع شركة Apple. منافس لأنهم أرادوا (أو لأنهم كانوا في حاجة إليها).
ومع ذلك ، فإننا نعلم أن هناك المزيد من الطبقات لهذه القصة أكثر مما يشير إلى السطح: في الأسبوع الماضي ، على سبيل المثال ، قمنا بالتعليق هنا على الأصل المزعوم للقتال بين Apple و Qualcomm ، حيث كان صانع الشرائح قد طلب عقدًا لتزويده على الأقل ما لا يقل عن 50 ٪ من أجهزة المودم iPhone لعدد معين من السنوات.
بمعنى آخر: ليس كل ما يبدو والكثير من الماء سيظل يتدفق تحت هذا الجسر. دعنا ننتظر ونرى.
عبر 9to5Mac ، AppleInsider
